4.3.10 为了防止排烟管道本身的高温引燃吊顶中的可燃物，本条文规定安装在吊顶内的排烟风管具有隔热措施。根据本标准要求，排烟管道起码有耐火极限半小时的要求，并与可燃物保持不小于150mm的距离；这时我们需要校核该排烟管道的绝热厚度，一般要求不小于35mm厚的岩棉绝热，或采用其他耐800℃以上温度的绝热材料。
4 不建议使用离心玻璃棉产品
现目前市场上的离心玻璃面厂家，为何能拿到合格的型式检验报告？原因很多厂家的离心玻璃棉检测报告中，镀锌铁皮与玻璃棉之间大剂量涂抹高温胶。
因此不建议使用离心玻璃棉产品作为风管的耐火极限防火包覆材料。
#3外包裹防火隔热材料
第三，我们分析关于铁皮风管外包裹防火隔热材料的技术方案分析。
1 镀锌铁皮+岩棉+防火板现场制作
镀锌铁皮+岩棉+防火板的方式属于原始传统的防火风管制作方式，如图一所示。早期穿越防火墙或隔墙时就一直采用，镀锌铁皮风管制作好后，铁皮外粘贴岩棉，岩棉外表再敷设防火板。
本体全部现场制作，现场工作量庞大；岩棉厚度为50mm，防火板为8-12mm不等，占用空间大，结构不牢固；由于现场制作，可能存在安全隐患；防火板外露，不适应潮湿环境；由于全部现场制作，装配率很低，人工费用高，造价较高。
2 镀锌铁皮+隔热胶+柔性高温离心棉
此种方式镀锌铁皮现场制作好后，铁皮外敷高温离心棉，离心棉厚度为50mm，占用空间大，现场工作量大，离心玻璃棉外再包裹铝箔贴面，制作方法类似于空调风管+离心玻璃棉+铝箔。
如设置在地下车库等外露空间，铝箔容易损坏，导致隔热层外露，耐久性差，且影响观感，制作过程中人工工作量大。
该产品检测报告显示，试件重量明显过重的不合理，例如1.0mm厚的钢板为8kg/m2，50mm厚玻璃棉的重量2.5-4kg/m2，为何试件在试验报告上的重量高达30kg/m2？也不禁让人质疑现场制作时是否也会涂抹如此多的隔热胶，能否通过复检。
此产品被认为是规范从严实施时间不明晰，现场镀锌铁皮已经制作吊装完成，情理上无法拆除，为尽力迎合新规范验收条件，不得已而为之采取补救措施的过渡产品。
3 镀锌铁皮铁皮+柔性卷毡
类似于棉被一样，内部芯是棉絮状的硅酸盐。硅酸盐纤维卷毡状，大面积安装无法确保平整度，观感太差，内部纤维分散装，铝箔破损或燃烧后内部纤维会飘落。
4 铁皮+岩棉板+漂珠硅酸钙防火板
铁皮+漂珠硅酸钙+岩棉三层复合的工业一体化复合板，还是铁皮风管的包裹材料，需要包覆在铁皮风管上，作为复合型包裹材料并不能降低铁皮厚度。在这样的厚度下是可以达到耐火极限的，但成本过高。
#4复合风管
后，我们对目前市面上两种一体化复合风管进行分析。
1 内外彩钢板或内外铁皮+硅酸盐防火板（防火水泥）或玻镁防火
此结构形式的风管貌似属于装配式复合风管的一种形式，厚度也很薄，耐火极限0.5h的芯材为8-9mm，1.0h的芯材为14-15mm，虽然能达到耐火完整性，但匀质材料0.2W/m.K偏高的导热系数不具备耐火隔热性。与检测产品涂抹大量防火隔热胶以求提升隔热性不同，批量产品明显不满足现行规范隔热性要求。防火板密度均值在1.0g/cm3，整体成品风管偏重，此类风管也无1.0h以上耐火极限可靠方案。
2 双面彩钢复合风管
只能工厂组装成品，不能现场加工、无法灵活面对现场变更，彩钢板厚度0.3-0.5mm左右，强度方面在应用到大管径风管上略显不足。防火保温为夹层材料，中间夹层材质、厚度、充满程度无法直观检查，材料受潮腐烂后无法及时更换。
综上所述，无论是防火涂料还是玻璃棉产品直接作为防排烟管道的防火材料都是经不起推敲的；防火隔热外包裹材料也受到了人工成本、材料本身的限制性；一体化复合风管目前良莠不齐，应从材料特性、型式检验等多方面严格把控。